IT之家 6 月 25 日消息，科技媒体 CNET Labs 昨日（6 月 23 日）发布博文，测试显示苹果 AirPods Pro 3 耳内心率监测平均误差为 2.02 BPM、1.23%，仅次于 Apple Watch Series 11 的 0.89 BPM、0.63%。
该媒体编辑 Vanessa Orellana 在本次测试中，共计评估了以下 6 款设备：
苹果 AirPods Pro 3
苹果 Apple Watch Series 11
佳明 Garmin Venu 4
谷歌 Pixel Watch 4
三星 Galaxy Watch 8
华米 Amazfit Bip 6
本次评测还以 Polar H10 胸带为对照基准，由于胸带直接读取心脏电信号，误差最小。本次测试温度在 90 华氏（32.22 摄氏度）环境下，在同一条大学操场跑道上完成，每次 4 圈，共约 1 英里（IT之家注：约 1.6 公里）。
她在每一圈调整运动强度，以便覆盖不同心率区间，再将各设备数据与 Polar H10 的读数逐项比较，从而计算平均误差率和平均心率差值。
结果显示，Apple Watch Series 11 依旧排在第一，此次的平均误差率为 0.63%，平均心率差值为 0.89 BPM。
相比 Orellana 之前的测试，这两个数字都有改善。此前，Apple Watch Series 11 的平均误差率为 0.98%，平均心率差值为 1.40 BPM。
AirPods Pro 3 排名第二。它的平均心率差值为 2.02 BPM，平均误差率为 1.23%。按这组结果看，AirPods Pro 3 的心率监测精度超过本次测试中的所有非苹果可穿戴设备，表现仅次于 Apple Watch Series 11。
| 平均心率误差（bpm） | 平均心率误差（%） | |
|---|---|---|
| AirPods Pro 3 | 2.02 | 1.23% |
| Apple Watch Series 11 | 0.89 | 0.63% |
不过，AirPods Pro 3 的完整数据采集并不顺利。Orellana 为拿到完整结果，一共跑了 3 次。第一次测试没有记录完整训练数据，原因不明。第二次测试则因洒水器水滴碰到 停止按钮而中断。第三次测试后，才最终取得可用于比较的完整数据集。
Orellana 认为，AirPods 的表现可能与苹果已有心率算法积累、耳内位置优势以及传感器质量有关。她还指出，如果用户已经花 250 美元购买 AirPods Pro 3，单纯为了心率数据，未必还需要再花 400 美元购买手表。
| 设备 | 平均心率误差（bpm） | 平均心率误差（%） |
|---|---|---|
Apple Watch Series 11 | 0.89 | 0.63% |
AirPods Pro 3 | 2.02 | 1.23% |
Garmin Venu 4 | 5.54 | 3.89% |
Google Pixel Watch 4 | 8.68 | 5.64% |
Samsung Galaxy Watch8 | 10.51 | 6.66% |
Amazfit Bip 6 | 10.63 | 7.03% |
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。